Ok, jag fattar att kommersiella mediaföretag som Aftonbladet ibland kan behöva sätta lite smaskigare rubriker än nödvändigt för att locka läsare. Och visst, det är klart att vinstintresset gör att nyhetsurvalet vrids mer åt det spektakulära och det lättsamma, snarare än åt det allvarliga och det viktiga. Så när man rapporterar från ett upplopp på ett svenskt fängelse blir jag inte alls förvånad över att de skriver om våldet – att en person skadats lindrigt och att anstaltens insatsstyrka lyckades övermanna internerna utan hjälp av poliser.

Men ska det verkligen vara så förbaskat svårt att skriva en enda liten kort rad om vad upploppet berodde på?

Vad ville de intagna egentligen? Var kanske maten för dålig? Fanns det för lite porr i biblioteket? För mycket? Blev interner utsatta för systematiska trakasserier från anstaltens personal? Eller hade de bara tråkigt och ville liva upp stämningen lite?

Den enda anledningen till att jag fortfarande läser Aftonbladet och dylika tidningar är för att jag vill hänga med i det som folk i allmänhet pratar om. Det är ju trots allt från dessa källor som stora delar av befolkningen får i princip allt vad nyheter och samhällsinformation heter.

(Det sistnämnda är för övrigt en riktigt obehaglig tanke.)

Obehagligt usel journalistik is a post from: Dynamic Man