Det räcker med att jämföra orden, bokstav för bokstav, så ser man tydligt att de stavas helt olika. Man behöver knappt vara läskunnig, så uppenbart är det. Det finns en anledning till att det förhåller sig på det sättet – det handlar om två helt olika begrepp.
Som den australienske advokaten Brendan Scott uttrycker det:
Summary
Infringement does not appear to fit the meaning of stealing or theft because an infringement does not involve either a taking or a deprivation. Further, intangible rights seem almost impossible to steal by definition. To use the infringement-as-stealing meme demonstrates something of a lack of respect for language and consequently a lack of respect for the people to whom you are speaking.
Så snälla söta rara fildelningsmotståndare, sluta påstå att brott mot upphovsrätten är stöld. Vill du ha en världsuppfattning från stenåldern så lär jag inte kunna hindra dig, men att påstå att fildelning är stöld är antingen ohederligt eller jättekorkat.
(Jag vet inte hur många gånger jag läst bloggposter som den här, men tydligen måste det tjatas ännu mer om sådana här självklarheter.)
Fortsätter idag med att berätta lite kort om fler intressanta grejer jag hittat i min RSS-läsare.
♦ Free the Mind berättar om Aled Edwards, en framstående kanadensisk strukturbiolog och forskningsledare för forskningskonsortiet Structural Genomics Consortium, som nu kritiserar Sveriges regering för att vilja satsa mer på medicinpatent. Han anser att sådana hindrar forskningen och utvecklandet av nya mediciner, och menar att det finns en risk att världen kan gå miste om viktiga botemedel mot åkommor som Alzheimers, HIV, Schizofreni och Malaria:
– If we don’t do anything significant to change the process of developing a new medicine we are going to look at a very bleak future.
♦ Johanna Nylander skriver om fildelning, appropå Mark Klambergs fråga om huruvida det är möjligt att skydda upphovsrätten utan att stifta en mängd integritetskränkande lagar. Hon menar att frågan är irrelevant, att fildelningen är här för att stanna oavsett vilket, och att det är något som alla måste lära sig förhålla sig till:
Den intressanta diskussionen ligger inte i upphovsrättens vara eller inte vara, den ligger i hur skapare av immateriell kultur kan hävda sig i en digital värld. För att göra det krävs det att vi erkänner att kopiering inte går att stoppa. Däremot går det utmärkt att förhålla sig till det.
♦ Webhackande skriver om det märkliga i att grundläggande demokratiska fri- och rättigheter avskaffas till förmån för vissa pengastinna lobbyorganisationer samtidigt som andra – betydligt grövre – brott inte prioriteras på samma sätt alls.
Ändå är det ingen som stiftar speciella lagar som gör det möjligt för de som vill bekämpa trafficking att kringgå rättssäkerheten för att komma åt de ansvariga. Ingen låter anti-trafficking-aktivisterna starta egna poliskårer. De som vill bekämpa trafficking har nämligen inga pengar, och rättvisa handlar om pengar. Den som har pengar kan köpa sig rätt, och de som är offer i de här sammanhangen har ingenting. De kan inte köpa sig en egen liten lag som hjälper dem, vilket uppenbarligen den förmögna skiv- och filmbranschen kan.
Det anmärkningsvärda, kanske jag ska påpeka för övertydlighetens skull, är alltså att lagar verkar kunna köpas för pengar. Ingenting skulle bli bättre om rättssäkerheten skulle avskaffas i ännu fler fall. “Två fel gör inte ett rätt”, och så vidare.
♦ Enligt min humla har kommit på att “Piratjägarlagen”, om den blir verklighet, öppnar upp en avgrund av möjligheter till bedrägerier av bluffakturamodellen.
♦ TorrentFreak berättar om ett par i Storbritannien som fått ett utpressningsbrev från upphovsrättslobbyns advokater, men som slapp undan genom att påpeka att vem som helst kunde ha använt deras trådlösa nätverk. Det här är högst relevant i Sverige om IPRED1 (“Piratjägarlagen”) implementeras som regeringen planerar. En IP-adress är inte tillräckligt bevis för att kunna binda Internetuppkopplingens innehavare till en upp- eller nedladdning. (Det är inte skärmdumpar heller, för den delen.)
I det aktuella fallet så var det ett något äldre par (54 och 66 år gamla) som anklagades för att ha tankat ner ett bilracingspel. Själva hävdade de att de aldrig spelat ett datorspel någonsin i hela sina liv – alls. Vad jag undrar över är hur det går för andra oskyldiga, där oskulden kanske inte ter sig lika uppenbar. Vad händer till exempel när en oskyldig 22-åring anklagas för samma sak?
Där måste jag avbryta på grund av sömnbehov igen. Fortsättning följer...
Tänkte bara tipsa lite snabbt om att Copyriot-Rasmus startat en ny blogg, “Kopieringsmaskinen“. Tanken bakom den nya bloggen är
att varje helg posta ett utdrag från någon av alla de offentliga utredningar som under 1900-talet behandlat den svenska upphovsrättslagen. Utdragen kommer på olika sätt att demonstrera föränderliga synsätt på kultur och teknik, eller bara visa på juridikens svårigheter att greppa kulturella och tekniska förändringar.
All eventuell kommentering lämnas till läsarna. Intressant initiativ, som jag ser fram emot att följa.
The Pirate Bay har lyckats häva den Italienska blockaden, rapporterar Brokep. Visserligen tjänade den inget större syfte, då antalet italienska besökare faktiskt ökat under tiden blockaden gällt, men det är fortfarande en viktig markering.
Detaljerna saknas i rätt hög utsträckning, men inga orosmoln syns till för närvarande. Vilket är mer än man kan säga om vissa andra viktiga frågor…
Mer gammal skåpmat (6 September, det är gammalt i IT-sammanhang) från min RSS-läsare…
Torrentfreak berättar i en artikel om att isoHunt lämnat in en stämningsansökan mot CRIA (Canadian Recording Industri Association) för att få det fastslaget i domstol att det är lagligt att inneha en sökmotor – vilket isoHunt ju är. Detta kommer som en reaktion på hot från CRIA, och det ska bli mycket spännande att följa utvecklingen. (I mina våtaste drömmar tar PJ på Groklaw upp fallet till granskning. Men det är väl att begära för mycket är jag rädd.)
Artikeln slutar så här:
This is the first case worldwide where a court will be asked to decide whether .torrent files, and BitTorrent search engines in particular, are infringing copyright or not. Among other things, isoHunt argues that they are just a search engine, like Google, and that they have no control over the files they find elsewhere on the web. The site is indexing other BitTorrent trackers and indexers, without human intervention, and allows its users to find content that is scattered across the web.
So, should BitTorrent search engines be held liable for the .torrent files that might point to copyrighted data? If so, what does this mean for other search engines, and sites such as YouTube? This landmark case might be the one to define how files can be distributed online, let’s hope the Court of British Columbia will make the right decision.
Man ska så klart aldrig ta något för givet, men om vi nu utgår ifrån att FRA-lagen kommer att rivas upp innan den träder i kraft – är kriget om integriteten, demokratin, och de mänskliga rättigheterna över då?
Tyvärr inte. Några av de mest obehagliga striderna som syns till just nu:
Telekompaketet
Röstades om i EU-parlamentet igår. Jag har inte skrivit en rad om det, vilket jag skäms för, menandra har skrivitdestomer. Resultatet från omröstningen verkar, såvitt jag förstått, vara övervägande positivt. Inte perfekt, men mindre dåligt än det var från början åtminstone. Oscar Swartz har skrivit det i skrivande stund mest utförliga inlägget sedan omröstningen. Fler bloggare lär analysera mer och djupare rätt snart.
Hax har skrivit en snabb introduktion till detta monster. Hela inlägget borde vara obligatorisk läsning så det bara skriker om det, men för säkerhets skull cutnpastar jag in den viktigaste delen här:
I det så kallade ACTA-avtalet finns ett antal uppseeneväckande punkter, som att skanna resenärers mp3-spelare och laptops vid gränskontroller, konfiskera teknisk utrustning, förbjuda regionsfria dvd-spelare och kriminalisera även de fildelningsnätverk där laglig fildelning sker.
Förhandlingarna om ACTA sköts av EU-kommissionen. Den svenska regeringen har gett EU sitt klartecken till detta. Så väl allmänheten som media och större delen av den svenska politiska sfären har hållits ovetande om beslutet. Det fattades – utan diskussion eller föredragning – på EU:s ministerrådsmöte om jordbruks- och fiskefrågor (!) den 14 maj.
Fascistoida kontrollmetoder som den grövsta av polisstater skulle ha varit stolt över, politiker som försöker smussla igenom frihetsberövande åtgärder utan befolkningens vetskap… Känns det igen? Det är som FRA all over again, fast i hela EU. Dags att ta fighten till nästa nivå med andra ord.
Q6/17 (Förslag på smek-/öknamn någon?)
Kina vill ha hjälp med att spåra dissidenter, och FN vill gärna hjälpa till. Tanken är tydligen att avanonymisera Internet. Jag läste först om det hos Hax, som hade hittat det hos Scaber Nestor och Jens O. Låter riktigt obehagligt utifrån det lilla som sluppit iväg från de hemliga mötena…
Internet är som ett stort bibliotek, med massor av skivor och film. Vissa filmklipp är mer intressanta än andra. Jag tänkte att jag skulle tipsa mina läsare om en del av dessa i en serie inlägg, publicerade när jag hinner och orkar.
Vi börjar med två klassiker, som många av er säkerligen redan sett. Nämligen Steal This Film, ettan och tvåan. Den första filmen handlar om tillslaget mot The Pirate Bay 2006, den andra handlar om att information vill vara fri, och ger ett historiskt perspektiv på dagens fildelning genom att jämföra den med de tidiga boktryckarna. (Visste ni till exempel att boktryckarkonsten uppfanns av djävulen?)
Vissa drömmer om att vara födda tidigare och uppleva rock’n'roll/disco/hippie/punk när det var nytt och spännande. Andra om att få uppleva framtiden, med flygande bilar och praktiska tabletter istället för jobbig matlagning.
På det där halvlyckade försöket till egenkodad blogg som jag hade en gång för länge sedan så hann jag skriva några få inlägg innan jag gav upp. De flesta av dem tycker jag förtjänar att falla i glömska, inte för det jag tyckte eller sa men för sättet som jag sa det på. De var stilistiskt inkorrekta, kanske man kan säga.
Det enda inlägg som jag tror var riktigt användbart var ett recept på en lakto-ovo-vegetarisk smörgåstårta. Så jag tänkte ge er en favorit i repris, för den händelse någon behöver göra en sådan någon gång. Nedan följer en exakt kopia av det inlägg jag skrev då.
Det finns de som påstår att det inte bara går att blanda allt som är gott och räkna med att det ska bli ännu godare tillsammans. Smörgåstårtor är det ultimata beviset på att dessa människor har helt fel.
De traditionella smörgåstårtorna innehåller dock en hel del produkter baserade på djurmuskler, vilket inte alla uppskattar. Så när jag för några dagar sedan fick i uppdrag att styra ihop en lakto-ovo-vegetarisk smörgåstårta visste jag inte alls hur jag skulle göra.
Tack vare modern informationsteknologi lyckades jag dock komma i kontakt med några vänner som kunde sin sak… Efter diverse tips och instruktioner kom jag fram till följande variant:
Smörgåstårta – ca 8 bitar
10 st färska Polarkakehalvor ca 2½ dl vispad grädde 10 hårdkokta ägg 1 burk majonäs ca ½ tub smörgåspickles ca ½ tub tartex med örtsmak ca ½ gurka ca 4-6 tomater Isbergssallad Bostongurka Färska champinjoner Ruccolasallad Dill (färsk)
1) Blanda tartexen med vispad grädde efter behag. Ungefär 2 delar tartex och en del grädde bör vara lagom.
2) Blanda majonäs med några teskedar bostongurka och lite vispgrädde. Smaka av för att hitta en lämplig smakbalans.
3) Blanda smörgåspickles med vispad grädde tills du blir nöjd med smaken.
4) Hacka 1-2 ägg och 1-2 tomater samt en liknande mängd gurka och blanda med majonäs och grädde. Blanda i finhackad dill.
5) Lägg de första två brödhalvorna på ett tårtfat, en plåt eller dylikt.
6) Bred på en av kletblandningarna. Lägg på ett lager skivad gurka, tomat, champinjon, ägg och/eller ruccolasallad.
7) Upprepa 5 och 6 tills du har slut på kletblandningar och det sista brödlagret ligger högst upp.
8) Blanda majonäs med lite grädde och kleta på toppen och sidorna av tårtan.
9) Använd dig av kletet till att sätta fast blad av isbergssallad på sidorna av tårtan. Om det är besvärligt kan du låta lite av salladsbladen vikas in på toppen av tårtan för att hålla dem uppe.
10) Garnera tårtan efter behag med de ingredienser du har kvar.
Till exempel: Hacka ruccolasallad och lägg över hela toppen av tårtan. Gör klyftor och lägg varannan av ägg och champinjoner i en cirkel runt kanten av tårtan. Skiva gurka och tomater och lägg varannan i en ny cirkel där innanför. Skär till något snyggt av ägg och sätt i mitten. Garnera med färsk dill.
(Stort tack till er som hjälpte mig förresten…)
Vad jag gjorde var alltså att ta några kompisars olika smörgåstårterecept och anpassa dem efter eget tycke och smak. Tur att upphovsrätten inte appliceras på matlagning…
Inlägg (RSS)