Dynamic Man

Det rör på sig i folkhemmet. Metros läsare rasar mot gnälliga artister, de gnälliga artisterna uppmanas i landets största dagstidning att klippa sig och skaffa riktiga jobb, delar av musikbranschen förstår framtiden, och antalet artister som uttalar sig positivt om fildelningens möjligheter har blivit långt fler än vad jag kan hålla reda på.

Och som om det inte vore nog så börjar till och med gamla maoister uttala sig verklighetsförankrat:

Förespråkarna för den nu föreslagna fildelningslagen beter sig som skråsystemets försvarare mot 1846 års näringsfrihetslag. För att använda ett ryskt ordspråk bygger de dammar av is om våren. Frågan kommer därför att lösa sig själv efter en relativt kort tid oavsett vilka lagar Sverige och EU stiftar och vilka bråkiga ungdomar som paragrafenligt kommer att bötfällas och/eller fängslas av musikindustrins handgångna.

[...]

Den kulturella allemansrätten (för att använda Edenman/Palmes uttryck) är överordnad. Ty den möjliggör människoblivandet.

Den ni.

“Man ska göra rätt för sig” – har du hört den förrut kanske? En i grunden rätt sympatisk inställning som när den hårddras† kan leda till rätt jobbiga slutsatser.

Tänk dig exempelvis för en sekund att du drabbas av allvarliga psykiska problem efter en personlig tragedi av något slag. När du ska gå någonstans så känns dina steg fysiskt tunga, som om du hade vikter knutna kring benen. När telefonen ringer så kan du inte på något vis förmå dig att resa dig för att svara. Du måste äta tabletter för att kunna somna, och när du vaknar måste du äta andra tabletter för att klara av att komma ur sängen. För att överhuvudtaget överleva är du tvungen att söka ekonomiskt bistånd hos socialtjänsten. Att argumentera för att man “ska göra rätt för sig” i ett sådant sammanhang blir mer än jobbigt, det blir direkt obehagligt.

Men nu var det ju inte riktigt så dystra vi skulle vara. Det här är ju ett inlägg om Niklas Strömstedt trots allt, och han verkar ju vara en rätt glad filur så där överlag.

Jag antar att ingen har missat det där uppropet som författats av en PR-byrå och sedan undertecknats av en bunt snudd-på-åldringar häromdagen, varav en var just nämnde Strömstedt. Redan samma dag uppdagades det, föga förvånande, att han hade illustrerat inlägg i sin blogg med bilder och youtube-klipp som han varken ägde upphovsrätten till eller hade tillstånd att publicera. Han bad tämligen omgående om ursäkt för sin inkonsekvens, men säger att han fortfarande “står för” debattartikeln. Oavsett vad yngre kollegor och oberoende forskare säger, uppenbarligen.

Och det kan ju tyckas hedervärt. Han är liksom inte någon hycklare, åtminstone inte när han blir påkommen med det. Men det här är ändå ett typiskt sådant tillfälle där “man ska göra rätt för sig”-mentaliteten inte leder till något positivt.

För vilka blir konsekvenserna för ett band när en av deras musikvideos/tv-framträdanden/konserter kan ses på Niklas Strömstedts blogg? Förloras någon inkomst? Sannolikt inte. Jag har svårt att se att någon skulle låta bli att köpa en skiva för att de kan höra låten på Niklas Strömstedts blogg, eller direkt på Youtube för den delen.

Jag antar att man i fantasin kan utgå ifrån att han skulle ha betalat royalties för inbäddningen av musikvideos på bloggen, och se det som en förlorad inkomst. Men i verkligheten, där vi som inte är medlemmar i IFPI eller Antipiratbyrån lever, så fungerar det inte på det viset. Om det är grundförutsättningen för att få dela med sig av en musikvideo så kommer ingen att göra det – vilket Niklas Strömstedt illustrerar med all önskvärd tydlighet.

Så vad förlorar bandet? Publicitet. Ta ett av de exempel som DN nämner: The Kinks. Jag tillhör pinsamt nog de där som känner igen bandnamnet men inte haft en aning om vilka de är, trots att jag hört flera av deras stora hits en hel massa gånger. (Det har antagligen att göra med att jag inte är uppväxt när de hade sin storhetstid.)

Men nu vet jag ju vilka de är, tack vare Niklas Strömstedts blogg. Om jag läser i tidningen i morgon att de ska spela i närheten av där jag bor‡ så kommer jag kunna säga till de andra i fikarummet på jobbet att “jamen ni vet, de har ju gjort den där Lola, och den där, vahetteren… men ni vet ju… öhm… You Really Got Me Going eller nåt.”

Om jag är tillräckligt rik just för tillfället så kanske jag köper en biljett, bara för att det är kul att kunna säga att man har sett kändisar. Om jag inte gör det så kanske någon annan där i fikarummet bestämmer sig för att gå och se dem för att de är genuint intresserade av att höra bandets musik.

Väl där är det sedan fullt tänkbart att man köper med sig någon souvenir; kanske en tröja, en affisch eller till och med en sådan där ålderdomlig plastbit som man kan ta hem och rippa så att den går att lyssna på i den lilla smidiga MP3-spelaren som man alltid har med sig. Jag har köpt både det ena och andra på konserter och jag kan tänka mig att göra det igen. (Även om det i vanliga fall är något mer kontemporära akter jag intresserar mig för.)

Till och med om jag inte går på någon spelning med bandet så finns fortfarande chansen att jag blir så pass intresserad att jag vill veta mer om dem. Jag kanske köper en bok om dem, en dokumentär på DVD, eller en CD-box med vältilltaget texthäfte som har massor av intressant kuriosa i sig.

Min poäng är denna:

Icke-kommersiella “brott mot upphovsrätten” som utförs av privatpersoner genom olika former av fildelning (youtube eller andra) innebär att artistens potentiella kundbas expanderar. Även om de som går från att vara potentiella kunder till att faktiskt köpa någonting av artisten blir färre till andelen räknat så finns alla möjligheter att de blir fler till antalet.

Men då kanske det är en förutsättning att man orkar uppdatera sina affärsmodeller och utnyttja ny teknik istället för att söka sig tillbaka till häst-och-droska-eran i blind panik.

“Skivbolagen vill hellre tjäna pengar på 100.000 sålda skivor än ge artisten möjlighet att få en publik på 50 miljoner, som det egentligen går att göra mer pengar på. Skivbolagen har förresten historien igenom ändå stulit från artisterna” som Ulf Ekberg från Ace of Base uttrycker det.

————————————————————————————————

†: Jo då, jag har både kollat upp stavningen och hunnit göra mitt val…

‡: Jag vet, de har inte gjort en livespelning sedan 1996 och betraktas av många som borta för gott, men de är trots allt inte formellt upplösta så det skulle kunna hända. Inte för att det spelar någon roll, de är ändå bara ett exempel och samma resonemang gäller oavsett artistnamn.

————————————————————————————————

PS: Cirkus Kiev i P3 är himla roligt ibland. Häromdagen sände de till exempel sin tolkning av Niklas Strömstedts utspel. Se youtubeklippet nedan.

The Pirate Bay har lyckats häva den Italienska blockaden, rapporterar Brokep. Visserligen tjänade den inget större syfte, då antalet italienska besökare faktiskt ökat under tiden blockaden gällt, men det är fortfarande en viktig markering.

Detaljerna saknas i rätt hög utsträckning, men inga orosmoln syns till för närvarande. Vilket är mer än man kan säga om vissa andra viktiga frågor…

Torrentfreak och Slyck skriver lite mer ingående.

Man ska så klart aldrig ta något för givet, men om vi nu utgår ifrån att FRA-lagen kommer att rivas upp innan den träder i kraft – är kriget om integriteten, demokratin, och de mänskliga rättigheterna över då?

Tyvärr inte. Några av de mest obehagliga striderna som syns till just nu:

Telekompaketet

Röstades om i EU-parlamentet igår. Jag har inte skrivit en rad om det, vilket jag skäms för, men andra har skrivit desto mer. Resultatet från omröstningen verkar, såvitt jag förstått, vara övervägande positivt. Inte perfekt, men mindre dåligt än det var från början åtminstone. Oscar Swartz har skrivit det i skrivande stund mest utförliga inlägget sedan omröstningen. Fler bloggare lär analysera mer och djupare rätt snart.

Datalagringen (“loggningslagen”)

IDG varnar: “Värre än FRA-lagen“. Copyriot sammanfattar bakgrunden. Rick Falkvinge menar att det i praktiken är att jämställa med fängelsestraff för alla svenskar över tolv år. Christian Engström påpekar att det går alldeles utmärkt att strunta i EU-direktiv, om bara den politiska viljan finns.

ACTA

Hax har skrivit en snabb introduktion till detta monster. Hela inlägget borde vara obligatorisk läsning så det bara skriker om det, men för säkerhets skull cutnpastar jag in den viktigaste delen här:

I det så kallade ACTA-avtalet finns ett antal uppseeneväckande punkter, som att skanna resenärers mp3-spelare och laptops vid gränskontroller, konfiskera teknisk utrustning, förbjuda regionsfria dvd-spelare och kriminalisera även de fildelningsnätverk där laglig fildelning sker.

Förhandlingarna om ACTA sköts av EU-kommissionen. Den svenska regeringen har gett EU sitt klartecken till detta. Så väl allmänheten som media och större delen av den svenska politiska sfären har hållits ovetande om beslutet. Det fattades – utan diskussion eller föredragning – på EU:s ministerrådsmöte om jordbruks- och fiskefrågor (!) den 14 maj.

Fascistoida kontrollmetoder som den grövsta av polisstater skulle ha varit stolt över, politiker som försöker smussla igenom frihetsberövande åtgärder utan befolkningens vetskap… Känns det igen? Det är som FRA all over again, fast i hela EU. Dags att ta fighten till nästa nivå med andra ord.

Q6/17 (Förslag på smek-/öknamn någon?)

Kina vill ha hjälp med att spåra dissidenter, och FN vill gärna hjälpa till. Tanken är tydligen att avanonymisera Internet. Jag läste först om det hos Hax, som hade hittat det hos Scaber Nestor och Jens O. Låter riktigt obehagligt utifrån det lilla som sluppit iväg från de hemliga mötena…

Bloggregleringen

En strid vi verkar ha vunnit, tillfälligt åtminstone, även om omröstningen inte är förrän imorgon.

Det tar liksom aldrig slut…

… men vi har inga andra val än att fortsätta jobba mot galenskapen. Annars ser framtiden ut att bli mycket, mycket mörk.

Till sist vill jag tipsa alla om Henrik Alexanderssons viktiga inlägg “Vi måste skärpa oss“, ifall någon skulle ha råkat missa det.

Jag åkte från Sundsvall för att delta på manifestationerna mot FRA-lagen, i första hand den utanför Riksdagens öppnande, men även i den på Sergels Torg. Det mesta som behöver sägas har redan skrivits av andra än mig, men jag tänkte ändå fälla några sparsamma kommentarer för att visa var jag står:

- Det var viktigt att finnas där politikerna fanns, och att visa regimen att vi inte glömmer.

- Det var viktigt att finnas där politikerna fanns, och att visa de som utgör vår demokratis framtidshopp att vi stöttar dem.

- Det var viktigt att visa enighet, de två arrangemangen hade samma syfte och målsättning och ska inte ses som konkurrerande utan snarare som kompletterande.

- Det är olyckligt att vissa inför dagen verkade diskutera “lagliga” versus “olagliga” demonstrationer mer än de diskuterade FRA-lagen. Det finns inga olagliga demonstrationer i Sverige, demonstrationsfriheten är grundlagsskyddad. Däremot kan det vara straffbart enligt ordningslagen att anordna en demonstration om man inte söker tillstånd, eller bryter mot erhållet sådant. Det betyder dock inte att demonstrationen i sig, eller deltagande däri, blir olagligt.

- 27 talare på Sergels Torg är antagligen ett imponerande sätt att visa upp bredden på motståndet. Det är bra.

- 27 talare på Sergels Torg innebär definitivt ett alldeles för långt schema för i princip vilken manifestation som helst. Nu försvann större delen av folket allteftersom, och av de som befann sig där från start till slut var det många som gick iväg långa stunder under manifestationen för att värma sig, få något i magen, eller av andra liknande skäl. Det gör att folkmassan inte ser på långa vägar lika imponerande ut som den kunde ha gjort. Det är mindre bra.

- Hemsidan för Hoppets Demonstration kom såvitt jag förstår upp cirka en vecka innan demonstrationen. Det är alldeles för sent.

- Man lär så länge man lever. Credd till alla som gjorde något.

Jag vill också säga att jag är glad att jag kommer kunna se mina eventuella framtida barn i ögonen och säga att jag stod upp och försvarade demokratin den där kalla septemberdagen, och inte att jag stod på ett lager i Timrå eller låg hemma i soffan.

Det har så klart skrivits en hel del om manifestationerna också, både i gammelmedia och i bloggar. Föga förvånande finns det även en hel del bilder och videosnuttar på nätet. Här nedan försöker jag samla det jag hittat hittills – det finns såklart mycket mycket mer för den som har tid att leta…

Jag har försökt göra något slags uppdelning för att det ska bli lättare att hitta det man söker. Inte perfekt, men det får duga.

Gammelmedia, ledare

Expressen: Johannes Forssberg: Reinfeldt kan inte fly FRA

Expressen: Peter J Olsson: Kvinnochock mot FRA

Expressen: Folklig resning gör mig upprymd

SvD Ledarbloggen: Uppslutning – fast på flera håll

SvD Ledarsidan: Den som har rätt har det största tålamodet

Aftonbladet: Ingen bra dag för Fredik Reinfeldt

Gammelmedia, artiklar

Medievärlden: Bilder och kommentarer från FRA-demonstrationerna

Sydsvenskan: Tusentals demonstrerade mot FRA-lagen

Göteborgsposten: Välbesökt demonstration mot FRA-lagen

SVT Västnytt: Demonstration mot FRA-lagen

Dagen: Protester mot FRA när riksdagen öppnade

Skånskan: Protester mot FRA i Malmö

Kulturbloggen: Filmer från FRA-manifestationen: Riv upp, gör om, gör rätt

Ny Teknik: Hundratals protesterade mot FRA-lagen

Expressen: Protester mot FRA-lagen

Expressen: Peter Eriksson: “Handlar om mänskliga rättigheter”

Journalisten: Lågmäld protest mot FRA (Påstår att deltagarna i Stockholm var runt 200 stycken, vilket är fullständigt felaktigt. Titta på några av videoklippen som finns länkade längre ner och bilda dig en egen uppfattning…)

Göteborgs Fria Tidning: FRA på allas läppar

QX.se: “FRA-lagen ett hot mot HBT-aktivister i diktaturländer”

DN: Protester mot FRA

Gammelmedia, video

Aftonbladet: Olaglig demonstration stoppade ledamöter (Fullständigt vansinnig sensationslystnad som vanligt, med påståenden som att den icke tillståndsgivna demonstrationen var “olaglig” och att polisen var där för att stoppa den… Herre gud så pinsamt det är att se sådan här “journalistik”.)

Expressen: Komikerns attack mot försvarsministern

Expressen: “Vi finner oss inte i det som händer”

Bloggar, text

Anna Troberg: “Hej Kungen” och andra tankar om demonstrationerna igår

Rick Falkvinge: We are Piratpartiet of Rohan

Rick falkvinge:Demonstrationerna i Göteborg: 1500 deltagare

Rick Falkvinge: Demonstrationerna i Malmö: 500 deltagare

Pirat-Janne: Demonstrationer i Tisdags

Tirarafeministem Linnéa: Demonstrationen igår

Opassande: Värkande fötter och hoppfullt hjärta

Opassande: Var var ni allihopa?

Kurvigheter: Gårdagens demonstration

Krubb: Off Topic: Välkomna tillbaka efter sommarlovet, riksdagen!

Enligt min humla: Sextonde September

Röd Libertarian: FRA: Olaglig demonstration stoppade ledmöter

Christian Engström: Bra polisinsats vid FRA-demonstrationerna

Gustav Nipe: Alla som inte hoppar gillar FRA (Malmö)

Copyriot: Olidligt demonstrerande

Bloggar, foton

Insane Meditation: Anti-FRA-demonstration (bildbombardemang)

Christian Engström: FRA-demonstrationer 16 september 2008 – bilder

Motpol: Bilder från hoppets demonstration

Onsdag: Tisdag

Rick Falkvinge: Två bilder, video processas just nu

Valfritt: Bilder från FRA-demonstrationerna 16 september

Blogge Bloggelito: Malmö mot FRA II (Malmö)

icmpecho: FRA-protests, some pictures

Fotogallerier

Flickr: Dennisone

Dagen: Bildgalleri

Videoklipp

Google Video: Preview of Piratpartiet rallies 2008-sep-16 (finns även för nedladdning, då med bättre kvalitet)

Youtube: Piratpartiet ansluter till Hoppets Demonstration

Youtube: Här kommer Piratpartiet

Youtube: Demo mot FRA-lagen (det är här Magnus Betnér kallar Tolgfors för lögnaktigt kukhuvud)

Youtube: Manifestation mot FRA-lagen 16 september 2008

Youtube: Christian Engström från Piratpartiet talar om FRA-lagen (del 1)

Youtube: Christian Engström från Piratpartiet talar om FRA-lagen (del 2)

Youtube: Peter Eriksson, mp, talar mot FRA-lagen

Youtube: Erik Laakso från Sossar mot Storebror talar mot FRA-lagen

Youtube: Rick Falkvinge, FRA-Demonstration – STHLM 16/9 – 08

Youtube: Johan Norberg mot FRA-lagen

Youtube: Smakprov med HAX

Blip.tv: Dennis Startrek: Hoppets Demonstration (Samling på Norrmalmstorg, avmarsch)

Blip.tv: Dennis Startrek: Hoppets Demonstration (Demonstrationståg – inmarsch på Sergels Torg – inledning – Magnus Betnér, komiker)

Blip.tv: Dennis Startrek: Hoppets Demonstration (Peter Eriksson, Miljöpartiet – Johan Norberg, Nyliberal – Magnus Andersson, Centerns Ungdomsförbund)

Blip.tv: Dennis Startrek: Hoppets Demonstration (Piratpartiet anländer till Sergels Torg)

Blip.tv: Dennis Startrek: Hoppets Demonstration (Christian Engström, Piratpartiet)

Blip.tv: Dennis Startrek: Hoppets Demonstration (Maria Ferm, Grön Ungdom)

Blip.tv: Dennis Startrek: Hoppets Demonstration (Solveig Hellquist, Folkpartiet – Birgitta Ohlsson, Folkpartiet – Jytte Guteland, Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund – Anders Karlsson, Socialdemokraterna – Alice Åström, Vänsterpartiet – Charlie Weimers, Kristdemokratiska Ungdomdomsförbundet)

Blip.tv: Dennis Startrek: Hoppets Demonstration (Camilla Lindberg, Folkpartiet – Maria Lundqvist Brömster, Folkpartiet – Birgitta Ohlsson, Folkpartiet – Cecilia Wikström, Folkpartiet)

Det där blev ganska mycket. Men hellre överflöd än underskott. Om det blev någon dublett så går det kanske att leva med. Vet ni om något mer som borde in på listan så kan ni gärna få meddela mig om det, så uppdaterar jag posten.

Lycka till med att plöja igenom allting. :)

För ett tag sedan skrev jag ett inlägg för att berätta om en amerikansk säkerhetsexpert som förklarade varför Data Mining, det vill säga det som FRA vill syssla med, inte fungerar i just de sammanhang där FRA vill syssla med det.

Artikeln jag länkade till då hade jag hittat på Slashdot, en av de mest välkända sidorna för folk som är intresserade av informationsteknologi och politiska frågor som relaterar därtill, och jag var knappast ensam om att skriva ett blogginlägg om det.

Idag ser jag i Aftonbladet att en av det svenska försvarets experter går ut och påpekar ungefär samma sak: det fungerar inte, och det finns ingen rimlig anledning för en statlig institution att ha en sådan kontroll över medborgarna. Ett av de exakta citaten, enligt Aftonbladet, är “Den ger inget skydd”. Ett annat “varje illasinnad regerings våta dröm”.

Där ser man.

PS
Opassande har startat en nedräkning inför demonstrationerna den 16:e September, med ett nytt inlägg varje dag av olika välkända FRA-lagmotståndare. Läs gärna – och dyk gärna upp på något av protestmötena!

Anna Troberg står för dagens humor:

FRA ångar vidare trots det ena avslöjandet efter det andra. Kan inte någon rådig person dra i nödbromsen snart. Det hela börjar mer och mer att likna “Titanic”. Man sitter med en burk popcorn och VET att skutan ska sjunka i över två timmar och till slut vill man bara skrika: “Men sjunk då, för helvete!” Dessutom är det inte så vackert att tänka sig Tomhylsan och Ingvar Åkesson stå i fören på det sjunkande skeppet och vråla: “I’m the king of the world!”

Jag hoppas att hon har rätt. Men för säkerhets skull vill jag bara påminna alla om att saker inte händer av sig själva. Man måste stå upp och få dem att hända.

Vissa drömmer om att vara födda tidigare och uppleva rock’n'roll/disco/hippie/punk när det var nytt och spännande. Andra om att få uppleva framtiden, med flygande bilar och praktiska tabletter istället för jobbig matlagning.

Själv är jag rätt nöjd med att leva i nuet, och se historia skrivas.