♦ Aftonbladet är tjuvar, men det är ok.

♦ Beatrice Ask leker låtsasleken.

♦ Filmproducenter har tagit fildelningsdebatten från Internet till byxfickan.

♦ Nästa steg i kampen mot piratkopieringen: Beslagta symaskiner och stäng av elen.

♦ Till sist: Jan Guillou har föga oväntat fått rejält med mothugg i bloggosfären. Jag tänkte skriva något om hans Aftonbladet-chat här, och bemöta hans uttalanden ett och ett, men jag låter bli. Det finns tre anledningar till det:

1. Han är så pinsam. Inte det att hans argument är pinsamma (vilket de i och för sig är) men hans argumentationsteknik är superduperpinsam. Hade han varit min pappa när jag gick i skolan så hade jag rymt hemifrån, flytt från stan och levt resten av mitt liv under antaget namn.

Fråga från tidningsankan: I japan har internet blivit mer och mer anonymt pga av de de hårda fildelningslagarna. Detta gör det omöjligt att kontrollera även grov brottsligthet som ex barnporrbrott. Hur ställer du dig till det?

Jan: Jag är emot barnporr.

[...]

Fråga från Jeppe: Begåvat svar Jan, “jag är emot barnporr”, är det avsiktligt du missar poänger?

Jan: Självklart! Jag är emot poänger också.

Sällan har väl debattnivån varit så genomuselt dunderlåg.

2. Jag är mitt i en flytt och har egentligen inte tid att slänga ihop ens det här inlägget.

3. Andra har redan skrivit om det. Särskilt Thomas Tvivlarens inlägg tycker jag är läsvärt, då det bemöter ett av de få argument som hade någon som helst substans. Anna Troberg ger kortare kommentarer på ett sätt som påminner om hur jag hade gjort om jag hade haft tid, så läs henne och tänk på mig. :)

Jan, det är sannerligen inte bara ungdomar som fildelar. Det är drygt 2 miljoner svenskar som gör det. Det juridiska problemet är att vi har en lag som är föråldrad och det pedagogiska problemet är att det tycks vara fullkomligt omöjligt för dig att slå in väl belagda fakta i huvudet.

– Anna Troberg

Snabba men läsvärda nedslag i debatten is a post from: Dynamic Man

Vi FRA-motståndare brukar gärna påpeka att avlyssningsivrarna inte förstår sakfrågan. Opassande ger oss nu ett citat från Höglandsnytt som på ett tydligt sätt visar just detta.

-Jag fick ett brev från en präst i går. Han hävdade att vi med FRA äventyrar biktens hemligheter. Men jag undrar jag – gör han inte det själv om han lägger ut en bikt på nätet?

Stefan Attefall (kd)

Egentligen borde det inte behöva förklaras, men vi försöker med en snabbis ändå innan det är sovdags…

Allt på nätet är inte offentligt och öppet tillgängligt för vem som helst. All elektronisk kommunikation som går i kabel består inte av trafik mellan webservrar och webläsare.

Jag är inte så insatt i hur en bikt går till i dagens moderna samhälle (faktum är att jag är i full färd med att gå ur Svenska Kyrkan) men jag kan tänka mig att både epost, mobilsamtal, sms, och andra former av elektronisk kommunikation förekommer.

Om FRA bara tittade på sådant som finns på öppna hemsidor så hade jag inte haft något problem med det. Det är ju som sagt var skillnad på att knulla och att bli våldtagen.

De förstår verkligen inte is a post from: Dynamic Man