Ändringsförslag 138 röstades igenom. Det är en liten men viktig seger. Kom ihåg att striden är långt ifrån över.

Vi har visat att det finns hopp om framtiden. Vi kan påverka. Och ju fler vi är som engagerar oss, desto större är chansen att vi kan ta med oss de medborgerliga fri- och rättigheterna vi tillkämpat oss under industrisamhället in i det begynnande informationssamhället.

Välkommen till revolutionen.

Internet går inte säkert än is a post from: Dynamic Man

Så här såg det ut på Piratpartiets hemsida i morse:

Sett till antalet medlemmar så är Piratpartiet nu större än Kristdemokraterna, Folkpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Ett annat sätt att se det är att Piratpartiet fått fler medlemmar de senaste dygnen än Miljöpartiet har totalt. Eller varför inte ägna en tanke åt det faktum att om man lägger ihop två riksdagspartiers medlemantal, V och MP, så har Piratpartiet ungefär 25% fler medlemmar ändå. Servrarna glöder. De mest optimistiska jämför det med Summer of Love 1967.

Jag satt på Max i Sundsvall en sväng igår med några pirater som skulle på Ung Pirats distriktskongress i Umeå. Medan vi satt där var det folk som dök på oss och ville bli medlemmar, både familjemödrar och medelålders motorcyklister.

Dagen TPB-domen föll fick jag flera telefonsamtal och sms från personer som ville bli medlemmar i Piratpartiet, som frågade mig “vad kan vi göra?”. Min facebook-newsfeed fylldes under kvällen av statusuppdateringar i stil med “Pirat 7 Juni!” och “Nu finns det bara ett alternativ i EU-valet: Piratpartiet”. I några fall från personer som mig veterligen inte varit särskilt intresserade av politik tidigare, i andra fall av folk som läser statsvetenskap på universitet.

“Summer of love” eller inte, någonting är det som händer just nu. Folk är förbannade. I vissa fall för att de helt enkelt känner att deras sätt att leva är under attack, i andra fall för att de inser att den pågående framväxten av en korporativistisk polisstat (ordboksdefinitionen av fascism, för övrigt) måste hejdas innan det är för sent – historien lär oss att sådana aldrig leder till något bra.

Jag pratade häromdagen med en bekant som är medlem i Folkpartiet. Det var när vi just hade passerat hans parti sett till medlemsantal. Han höll inte alls med om att vi nu var större än dem – och han har visserligen en liten poäng. Just Folkpartiet är ju det enda av riksdagspartierna där man inte har möjligheten att bli medlem med “ett klick på hemsidan”, om man ska tro på Rick Falkvinges undersökning.

Dessutom har Folkpartiet, liksom de flesta av riksdagspartierna såvitt jag vet, en medlemsavgift som man måste betala. Det är naturligtvis så att det blir en liten extra tröskel att ta sig över, och jag håller därför med om att man egentligen inte kan jämföra medlemssiffrorna med en 1:1-ratio, eftersom förutsättningarna för medlemskap skiljer sig. Å andra sidan så kan man enligt samma logik inte heller jämföra riktigt 1 till 1 mellan de etablerade riksdagspartierna heller.

Däremot håller jag verkligen inte med om att “Piratpartiets medlemsantal väger lika lätt som en läsarundersökning på aftonbladet”. Att bli medlem i ett politiskt parti är ett klart större steg att ta än att klicka i en anonym Ja- eller Nej-knapp. Dels rent psykologiskt, men även för att man är tvungen att uppge vissa personuppgifter för medlemsregistrets skull.

Det är ändå strax under 25000 människor (and counting…) som gjort ett aktivt val att ta ställning för Piratpartiet. Det går inte att vifta bort hur som helst.

För övrigt är det väl bara bra om tröskeln för att engagera sig politiskt blir lägre? Särskilt i tider när de etablerade partierna tappar medlemmar i en rasande takt, och det ständigt klagas på att det är så svårt att få ungdomar att engagera sig.

I riksdagsvalet 2006 hade Piratpartiet 9156 medlemmar och fick 34918 röster. Med allt som hänt på sistone så är det fullt tänkbart att de proportionerna kommer att ruckas till vår fördel, och med det större medlemsantalet som bas så innebär det en reell chans för oss att komma in i europaparlamentet.

Vi behövs där- så rösta pirat 7 Juni!

Den ljusnande framtid är vår.

Vind i seglen, och 24639 gastar på död mans kista is a post from: Dynamic Man

Jag hade en flickvän för inte så väldigt länge sedan. Hon går just nu andra året på Sundsvalls Konstskola, och Sundsvalls Museum ställer för närvarande ut några av de verk hon och de andra eleverna skapat. Temat är parafraser på kända konstnärers målningar, och hon har valt att måla det här:

Sundsvalls Tidning skriver:

Parafraser på kända konstverk är ett bra sätt att utvecklas med hjälp av skickliga förebilder, och innehållsligt effektfullt om man lyckas flika in en samtidskommentar. Så har till exempel Linnea Nyström parafraserat William Turner med ett havsmotiv som känns som ett av utställningens mest välgjorda verk. Skönt och säkert har hon lagt havet på plats, liksom sol- och ljusgatan in mot evigheten – men skeppet bär piratpartiets flagga.

Vi seglar vidare mot framtiden, och vi skäms inte ens för det.

(Tur att William Turner har varit död typ skitlänge förresten, annars hade den här målningen varit olaglig…)

Vi seglar vidare mot framtid och soluppgång – nu även i konsten is a post from: Dynamic Man

Två läsvärda ledare hos Expressen:

♦ Upphovsrätten är inte självklar

♦ Våra digitala liv är hotade

Läsvärt av Isobel Hadley-Kamptz is a post from: Dynamic Man

Det finns så vansinnigt mycket jag har tänkt skriva om och kring TPB-rättegången, men av olika personliga skäl finns varken tiden eller orken riktigt just nu. Men några korta reflektioner ska jag väl klara av åtminstone…

Mobbningen

Kritikerbloggen är kritisk till TPB-anhängarnas metoder:

Och kanske därför folk sitter i rättsalen och flinar åt en man som försöker göra sitt jobb. Undrar hur många som skulle tycka att det var underhållande att bli mobbad på sin egen arbetsplats.

Och där måste jag hålla med lite grann faktiskt. Det är ju synd om Roswall. Visst gillar jag en nördig rättegångs-dance-remix lika mycket som alla andra, men kom igen… Spela roll om han uttalar “seeder” som “cider” – hur stor fonetisk skillnad är det egentligen liksom?

Däremot tycker jag att det finns goda skäl att kritisera honom sakligt. Skillnaden mellan bits och bytes, till exempel, är kanske inte något som tant Märta på Alnön behöver känna till – men som IT-åklagare så bör man kanske ha lite koll på grundläggande IT-kunskap? Och om man har haft tre år på sig att förbereda ett åtal så är det väl ändå lite märkligt att man känner sig nödgad att avskriva en av åtalspunkterna redan efter första dagen? Efter att ha blivit upplyst av försvaret om simpla tekniska detaljer dessutom.

Konstruktivitet

Kritikerbloggen fortsätter prata om piraterna:

Hur länge dröjer de tills de tröttnat på att repetera samma gamla argument. Det känns som att debatten blir allt sämre. Mest på grund av den unga åldern på de som debatterar.

Där håller jag inte alls med. Visst är nivån på debatten lägre än önskat ibland, men det beror ju lite på var man letar också. Jag kanske läser andra texter än kritikerbloggen?

Hittills tycker jag det är snarare tvärtom, majoriteten av de artiklar som jag hittat i både svenska och utländska media (både “gammelmedia” och “nymedia”) lutar åt att försöka föra en konstruktiv debatt om hur man ska kunna gå vidare mot framtiden med öppna armar, utan att avskaffa privatlivet och bygga totalitära polisstater.

Av de artiklar som jag läst så är det mer dinosaurierna som gnäller med samma gamla icke-konstruktiva argument som förrut, utan att ens försöka ta sig framåt i diskussionen. Det är som om de inte ens försökt sätta sig in i alla argument som framförts de senaste åren! (Björn Ulvaeus svär en hel massa i sin newsmill-text för övrigt. I lågstadiet fick jag lära mig att det var så man betedde sig när man inte hade några argument kvar.)

Det finns många piratsympatisörer som skulle må bra av att växa upp lite grann, men på lobbyns sida så verkar ju inte ens de vuxna klara av att föra en konstruktiv debatt. Det är synd.

För övrigt så handlar det inte bara om fildelning. Immaterialrätten dödar människor som inte får de mediciner de behöver trots att resurserna finns. Människor dör för att jordbruksföretag patenterar grödor som tar över fattiga bönders åkermark, och sedan hindrar bönderna från att utnyttja skörden.

Just fildelningsfrågan är kopplad till andra viktiga principfrågor också. Som till exempel vart gränsen egentligen går för vad som kan anses vara medhjälp till upphovsrättsbrott? Har jag just gjort mig skyldig till det för att jag länkade till den där fokusartikeln, som innehåller ett screenshot av en Facebookkonversation som innehåller en URL till en torrent på The Pirate Bay? Har Fokus gjort sig skyldiga? Vilket ansvar har Facebook, där URLen fanns som länk?

Det handlar om synen på kommunikation, och med tanke på att just kommunikation är grunden till all mänsklig utveckling och civilisation så är det inte en fråga som man kan vifta bort hur som helst.

Ska Internet vara en flervägskanal, där alla pratar med alla? Eller ska den mest effektiva kommunikationsteknologi mänskligheten uppfunnit reduceras till en pay-per-view-TV-kanal – fast med ett jättestort utbud?

King Kong

Om cidern har chans att bli ett (en? grammatikhjälp någon!) svenskt meme med en svag bismak av mobbning, så har King Kong chansen att bli ett internationellt meme med en positiv framtoning!

Eller så kan man ju så klart kombinera de båda…

Kors i taket!

Man vet att piratrörelsen har vind i seglen när till och med Realtid publicerar artiklar som är näst intill positiva…

Rättegångsreflektioner is a post from: Dynamic Man

Nicklas Lundblad skriver på Svenska Dagbladet en väldigt läsvärd text med rubriken “Slaget om fildelningen är bara början“.

Jag rekommenderar den starkt till alla, men särskilt till de som tror att piratrörelsens idéer bara handlar om att få fildela gratis.

(Och då syftar jag på både anhängare och motståndare.)

“Obligatorisk läsning” är ett något slitet begrepp, men … is a post from: Dynamic Man

Ytterligare länktips från RSS-läsaren.

♦ Marcus Fridholm har visioner om en ljusnande framtid.

♦ Oscar Swartz skriver om att upproret mot IPRED1 sprider sig utanför “den lilla men högljudda piratgruppen” på liknande sätt som FRA-frågan gjorde det.

♦ Anna Troberg försöker överbrygga generationsklyftan genom att visa att det mesta egentligen är sig likt. Hon gör det dessutom med hjälp av Lill Lindfors, och andra moralens fiender. ;)

♦ TorrentFreak skriver om Tribler, ett intressant projekt som syftar till att skapa en bittorrentklient som är decentraliserad på riktigt. Dessutom ska den tydligen skapa rekommendationer för dig baserat på vad andra, vilkas smak liknar din, tycker om. Ungefär som Last.fm alltså. Det är inte otänkbart att jag kommer skriva något utförligare om Tribler när jag hunnit testa det ordentligt.

♦ På Groklaw förs just nu en väldigt intressant diskussion om mjukvarupatent. Varning utfärdas för den läsovillige dock; det är väldigt mycket text att ta in. I skrivande stund ger en utskrift inte mindre än 104 A4-sidor med spännande diskussion – och då har jag inte ens expanderat någon av undertrådarna… Jag har själv inte hunnit igenom mer än en bråkdel av det hela, och vet i ärlighetens namn inte när (om någonsin) jag kommer göra det heller.

♦ Emma uppmanar alla att spurta. Tydligen finns det IPRED1-förespråkare som är tillräckligt internetkunniga för att kunna hantera ett epostprogram trots allt.

♦ Rick Falkvinge bjuder på lite morgonhumor. Han skriver bland annat om den fejkade nyheten att MPAA (en amerikansk variant av Antipiratbyrån) har gått ut med att de kräver ersättning från folk som installerat hemmabiosystem, för att kompensera för biografernas inkomstbortfall:

Det här är satir, men flera nyhetsmedier rapporterade vidare nyheten som autentisk. Så märkligt beter sig upphovsrättslobbyn att de flesta helt enkelt anser att de har tappat kontakten med verkligheten, och inte längre står över några nya konstigheter. Om det inte hade varit för att det publicerades på en satirsite – BBSpot – så hade jag inte heller vetat säkert.

♦ Rick Falkvinge har även skrivit på SVT Opinion. Det mesta han skriver är viktiga saker att få fram i debatten, även om många av oss nog känner att vi redan kan argumenten utan och innan. Mitt favoritstycke från debattartikeln:

Man pratar om att “avlasta polisen”. Att avlasta staten i en process där staten står som garant för opartiskhet, och istället låta ett rent partsintresse ta hand om det, är vämjeligt. Anna Croneman kanske är förespråkare för att Marlboro ska ta över statens cancerforskning också, för att “avlasta universiteten”?

Hittat hos Emma.

♦ Christian Engström ger ett exempel på en artist (upphovsman, kreatör…) som vill använda nätet och fildelningen till sin fördel – men som motarbetas av upphovsrättsindustrin, i det här fallet representerade av STIM. Det är som vanligt rätt tydligt att antipiraterna slåss mer för att rädda sina egna döende affärsmodeller, snarare än för att värna om kulturlivet eller dess utövare.

♦ Christian skriver också om Mikael Wendt (fp), som menar att “den digitala personliga integritetens värde är bisarrt överdriven”. Får man lov att gissa så skulle jag säga att herr Wendt inte lever i samma verklighet som fler och fler av oss faktiskt gör – en verklighet där Internet används för en mycket stor del av våra sociala, yrkesmässiga och privata behov. Om integritetens värde här på nätet inte är lika hög som i andra sammanhang så är det något som är allvarligt fel.

Nu börjar det närma sig något som liknar att vara ikapp i bloggläsandet… Ett ikappkomningsinlägg till är att vänta, men sedan tror jag det får räcka. :)

Ikappkomningspostande, del 4 is a post from: Dynamic Man

Christian Engström presenterar i bloggposten “Ett alternativ till medicinpatent” ett förslag från Piratpartiet på hur man skulle kunna gå tillväga för att avskaffa patenten på medicin – och därigenom spara in en massa pengar för staten, samtidigt som medicinforskningen får mer pengar, samtidigt som man dessutom räddar en massa människoliv i tredje världen. Det är åtminstone tanken.

Låter det för bra för att vara sant? Gå dit och diskutera med honom i kommentarerna. Finns det brister i förslaget så behöver det ju göras om, och med tanke på att det är en rätt viktig fråga så är det bättre att ta diskussionen så snabbt som möjligt.

Piratpartiet om medicinpatent is a post from: Dynamic Man

Microsoft har, enligt en artikel på Slashdot, ansökt om ytterligare ett patent (de har snart 10000 stycken tydligen). Vad det tänkta patentet går ut på?

‘a method and system in a document viewer for scrolling a substantially exact increment in a document, such as one page, regardless of whether the zoom is such that some, all or one page is currently being viewed.’

Slashdot påpekar att det redan finns något som heter Page Up och Page Down. Och även bortsett från det så kan det omöjligen hävdas att idén är tillräckligt unik för att det ska vara värt att ens fundera på ett patent. Kan man ju tycka. Uppenbarligen säger Microsofts erfarenhet annorlunda.

Vid en snabb anblick så ser det med andra ord ut som ett typexempel på hur patentsystemet missbrukas.

Inte nöjd med det exemplet? I en annan artikel, någon dag äldre, kan man läsa om att Microsoft även är i farten med att försöka patentera “Private Browsing”, alltså privat surfande där inga spår som visar vad du gjort på nätet sparas i datorn. Webläsaren Safari har det redan inbyggt. Till Firefox finns det som ett tillägg.

Microsoft patenterar PageUp/PageDown? is a post from: Dynamic Man