<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Dynamic Man &#187; Okategoriserat</title>
	<atom:link href="http://www.dynamicman.net/category/okategoriserat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dynamicman.net</link>
	<description>- informationssamhället for the win -</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Mar 2010 19:17:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Rick Falkvinge: &#8220;Kafka var en optimist&#8221;</title>
		<link>http://www.dynamicman.net/2008/12/10/rick-falkvinge-kafka-var-en-optimist/</link>
		<comments>http://www.dynamicman.net/2008/12/10/rick-falkvinge-kafka-var-en-optimist/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 17:43:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dynamic Man</dc:creator>
				<category><![CDATA[Okategoriserat]]></category>
		<category><![CDATA[dystopi]]></category>
		<category><![CDATA[ipred1]]></category>
		<category><![CDATA[rättssäkerhet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dynamicman.net/?p=380</guid>
		<description><![CDATA[Jag har kanske en miljard olästa poster i min RSS-läsare, och ungefär lika många flyttkartonger kvar att packa upp, men eftersom jag vet att jag har en och annan läsare som inte följer Rick Falkvinges blogg så vill jag ändå rekommendera hans inlägg Privatpolislagen IPRED: Kafka var en optimist.
Om du inte förstått vad problemet med [...]<p><a href="http://www.dynamicman.net/2008/12/10/rick-falkvinge-kafka-var-en-optimist/">Rick Falkvinge: &#8220;Kafka var en optimist&#8221;</a> is a post from: <a href="http://www.dynamicman.net">Dynamic Man</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="tweetmeme_button" style="float: right; margin-left: 10px;"><a href="http://api.tweetmeme.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.dynamicman.net%2F2008%2F12%2F10%2Frick-falkvinge-kafka-var-en-optimist%2F"><img src="http://api.tweetmeme.com/imagebutton.gif?url=http%3A%2F%2Fwww.dynamicman.net%2F2008%2F12%2F10%2Frick-falkvinge-kafka-var-en-optimist%2F" height="61" width="51" /></a></div><p>Jag har kanske en miljard olästa poster i min RSS-läsare, och ungefär lika många flyttkartonger kvar att packa upp, men eftersom jag vet att jag har en och annan läsare som inte följer Rick Falkvinges blogg så vill jag ändå rekommendera hans inlägg <a href="http://rickfalkvinge.se/2008/12/09/privatpolislagen-ipred-kafka-var-en-optimist/">Privatpolislagen IPRED: Kafka var en optimist</a>.</p>
<p>Om du inte förstått vad problemet med IPRED-förslaget är innan du läst den bloggposten, så kommer du förstå det efteråt. Och det är inte ens långt eller krångligt. Bara läs det.</p>
<p>(I ärlighetens namn så insåg jag just att jag ljög lite nyss. För det finns fler aspekter av det där helvetet till lagförslag som är allvarligt problematiska. Men läs Falkvinges text ändå. Om inte annat så får meningen &#8220;Kafka var en optimist som får det att spritta i hela kroppen av glädje, rättssäkerhet och värme.&#8221;)</p>
<p><a href="http://www.dynamicman.net/2008/12/10/rick-falkvinge-kafka-var-en-optimist/">Rick Falkvinge: &#8220;Kafka var en optimist&#8221;</a> is a post from: <a href="http://www.dynamicman.net">Dynamic Man</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dynamicman.net/2008/12/10/rick-falkvinge-kafka-var-en-optimist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>207</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Upphovsrätt är inte samma sak som äganderätt</title>
		<link>http://www.dynamicman.net/2008/11/13/upphovsratt-ar-inte-samma-sak-som-aganderatt/</link>
		<comments>http://www.dynamicman.net/2008/11/13/upphovsratt-ar-inte-samma-sak-som-aganderatt/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 21:43:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dynamic Man</dc:creator>
				<category><![CDATA[Okategoriserat]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Upphovsrätt]]></category>
		<category><![CDATA[fildelning]]></category>
		<category><![CDATA[upphovsrätt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dynamicman.net/?p=323</guid>
		<description><![CDATA[Det räcker med att jämföra orden, bokstav för bokstav, så ser man tydligt att de stavas helt olika. Man behöver knappt vara läskunnig, så uppenbart är det. Det finns en anledning till att det förhåller sig på det sättet &#8211; det handlar om två helt olika begrepp.
Som den australienske advokaten Brendan Scott uttrycker det:
Summary
Infringement does [...]<p><a href="http://www.dynamicman.net/2008/11/13/upphovsratt-ar-inte-samma-sak-som-aganderatt/">Upphovsrätt är inte samma sak som äganderätt</a> is a post from: <a href="http://www.dynamicman.net">Dynamic Man</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="tweetmeme_button" style="float: right; margin-left: 10px;"><a href="http://api.tweetmeme.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.dynamicman.net%2F2008%2F11%2F13%2Fupphovsratt-ar-inte-samma-sak-som-aganderatt%2F"><img src="http://api.tweetmeme.com/imagebutton.gif?url=http%3A%2F%2Fwww.dynamicman.net%2F2008%2F11%2F13%2Fupphovsratt-ar-inte-samma-sak-som-aganderatt%2F" height="61" width="51" /></a></div><p>Det räcker med att jämföra orden, bokstav för bokstav, så ser man tydligt att de stavas helt olika. Man behöver knappt vara läskunnig, så uppenbart är det. Det finns en anledning till att det förhåller sig på det sättet &#8211; det handlar om två helt olika begrepp.</p>
<p>Som den australienske advokaten <a href="http://brendanscott.wordpress.com/2008/10/27/copyright-infringement-as-stealing-pfft/">Brendan Scott</a> uttrycker det:</p>
<blockquote><p><strong>Summary</strong></p>
<p>Infringement does not appear to fit the meaning of stealing or theft because an infringement does not involve either a taking or a deprivation.  Further, intangible rights seem almost impossible to steal by definition.  To use the infringement-as-stealing meme demonstrates something of a lack of respect for language and consequently a lack of respect for the people to whom you are speaking.</p></blockquote>
<p>Så snälla söta rara fildelningsmotståndare, sluta påstå att brott mot upphovsrätten är stöld. Vill du ha en världsuppfattning från stenåldern så lär jag inte kunna hindra dig, men att påstå att fildelning är stöld är antingen ohederligt eller jättekorkat.</p>
<p>(Jag vet inte hur många gånger jag läst bloggposter som den här, men tydligen måste det tjatas ännu mer om sådana här självklarheter.)</p>
<p><a href="http://www.dynamicman.net/2008/11/13/upphovsratt-ar-inte-samma-sak-som-aganderatt/">Upphovsrätt är inte samma sak som äganderätt</a> is a post from: <a href="http://www.dynamicman.net">Dynamic Man</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dynamicman.net/2008/11/13/upphovsratt-ar-inte-samma-sak-som-aganderatt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>214</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

