Dynamic Man

Det förra inlägget här på min blogg var en återpublicering av ett protestupprop mot Irlands nyinförda lag mot hädelse. De 25 citaten är nog så läsvärda i sig, men för att ytterligare understryka vikten av att reagera över den här typen av utveckling så vill jag gärna förklara lite närmare vad det handlar om.

Från Atheist Irelands kampanjsite:

Under the proposal, which is part of a wider defamation bill, “a person who publishes or utters blasphemous matter shall be guilty of an offence and shall be liable upon conviction on indictment to a fine not exceeding €100,000.”

“Blasphemous matter” is defined as matter “that is grossly abusive or insulting in relation to matters held sacred by any religion, thereby causing outrage among a substantial number of the adherents of that religion; and he or she intends, by the publication of the matter concerned, to cause such outrage.”

Etthundratusen euro motsvarar alltså drygt en miljon kronor med dagens växelkurs. En miljon kronor i böter för att till exempel publicera den i mina ögon fantastiska Jesus Christ – In The Name Of The Gun. Eller för att, om man vill vara lite mer allvarlig, bara säga någonting som religiösa människor av något slag finner förolämpande.

Muhammedkarikatyrerna hade definitivt varit förbjudna. Björks citat “The Buddhists say we come back as animals and they refer to them as lesser beings. Well, animals aren’t lesser beings, they’re just like us. So I say fuck the Buddhists.” ligger definitivt i farozonen. Och så vidare.

Vad det i förlängningen innebär är att det kommer bli mycket svårare – och framför allt farligare – att kritisera religioner och religiösa idéer. Det är antagligen inte så det är tänkt, men på samma sätt som upphovsrättslagstiftningen gång på gång används för att censurera meningsmotståndare kommer den här lagstiftningen att missbrukas regelbundet. Det lär inte dröja länge innan det första fallet dyker upp.

För övrigt kan man ju fråga sig vad det är som gör att religiösa grupper överhuvudtaget ska särbehandlas på det här viset. Varför inte stifta liknande lagar som förbjuder folk att förolämpa politiska uppfattningar? Jag som pirat skulle till exempel kunna ta mycket illa upp över att bli jämförd med en gräsklippartjuv.

Svaret är rätt uppenbart: sådana inskränkningar av yttrandefriheten är otänkbara om man vill kunna föra någon slags konstruktiv diskussion om någonting överhuvudtaget.

Visserligen kan jag tycka att den där gräsklippartesen är fruktansvärt okonstruktiv, men det är inte det viktiga i sammanhanget. Poängen är att man måste få säga vad man tycker och tänker alldeles oavsett hur många som kan tänkas ta illa upp. Det måste gälla i politiska sammanhang, och det måste gälla i religiösa sammanhang.

Så varför har man då i ett hyfsat modernt land, tio år in på 2000-talet, bestämt sig för att införa medeltidslagar?

The background is this: Under Article 40 of the Irish Constitution, blasphemy is an offence which shall be punishable in accordance with law. In 1999, the Supreme Court found that the existing law against blasphemy was unenforceable, as there was no definition of blasphemy.

Last year the Oireachtas committee on the Constitution recommended removing the reference to blasphemy from the Constitution. Instead, this proposed new law creates a legal definition of blasphemy, in order to make the offence punishable in law.

Så där ja. Istället för att modernisera lagen så att den passar ihop med ett fritt och öppet samhälle så bestämmer man sig för att ta tre steg bakåt i samhällsutvecklingen. Ett mycket dåligt val, om jag får säga vad jag tycker. Och det får jag ju. Än så länge.

Inlägget postades onsdag 6 januari 2010 klockan 19:09 och finns under Politik, yttrandefrihet. Du kan följa kommentarer till detta inlägg via RSS 2.0 flödet. Du kan lämna en kommentar, eller trackbacka från din egen hemsida.