Ni har väl inte missat den mycket intressanta artikeln i DN, där forskare kritiserar privatpolislagen? (Alias IPRED1, bland annat.)

Hela artikeln är mycket läsvärd, men som smakprov citerar jag följande:

En annan forskare, Daniel Johansson vid Music Link i Hultsfred, hävdar på sin blogg att debattförfattarna drabbats av moralisk panik när de skriver att “svensk musiksektor har förlorat runt 60 procent av sin omsättning sedan 2000-talets början”. Sant är att försäljningen av inspelad musik minskat, men samtidigt har upphovsrättsorganisationer som Stim ökat sina intäkter, likaså konsertarrangörer som Live Nation. Pengar från telecomföretagens nya musiktjänster kommer också musikbranschen till godo. Som helhet blöder inte musikbranschen.

Eller vad sägs om detta?

- Musikindustrin vill få oss att tro att det enda som behövs är mer skydd. Men i forskarvärlden är det ingen som förespråkar hårdare upphovsrättslagar, säger Eva Hemmungs, professor i informations- och biblioteksvetenskap.

Läs gärna hela artikeln. Det tycker jag att den är värd.

Ett svar på “Forskare kritiska till privatpolislagen”
  1. [...] i DN. De är inte IPRED-förespråkare. Behöver jag nämna det? Vill ni bara ha ett smakprov har Dynamic man lagt ur ett par citat på sin [...]

Lämna ett svar




Creeper MediaCreeper