Dynamic Man

Det har börjat komma fram uppgifter om att de sex tilltänkta folkhjältarna från Folkpartiet kanske kommer svänga i FRA-frågan igen. Aftonbladet kallar det för en “lösning“. Lösning my ass, säger jag. Andra säger det något mer välformulerat. SvD säger att det föreslås “stora förändringar“, men om de menar den där specialdomstolen som det pratats om så är det en grov överdrift.

Rick Falkvinge förklarar varför genom att leverera ett alldeles autentiskt citat från boken 1984:

There was no way of knowing whether you were being watched at any given moment. How often, or on what system, the Thought Police plugged in on any individual wire was guesswork. It was even conceivable that they watched everybody all the time. But at any rate they could plug in your wire whenever they wanted to. You had to live – did live, from habit that became instinct – in the assumption that every sound you made was overheard, and, except in darkness every movement scrutinized.

Sedan svär han.

Det är det här jag menar. Nu använder jag äkta citat ur 1984 för att förklara vad staten håller på att göra. Så jävla illa är det.

Webhackande plockar också fram svordomarna:

NEJ! VI VILL INTE HA FRA-LAGEN. Vi, som VALT ER för att göra som VI VILL vill inte ha de jävla kablarna kopplade till någonting. Inte till FRA, inte till någon FRA-liknande domstol, inte till Tolgfors personligen, inte till Statens Byrå för Planerade Framtida Övergrepp. Kablarna ska inte kopiera någonting någonstans. PLATS för helvete, hundjävlar!

För att sedan konstatera att FRA-lagens förespråkare är våldtäktsmän (och -kvinnor), att ett nej betyder nej, och att han inte skulle pissa på dem om de brann.

Christian Engström, vice ordförande för Piratpartiet, är betydligt trevligare:

Men så här illa hoppas jag verkligen att det inte går. Jag är övertygad om att de riksdagsmän som har lovat att riva upp lagen i höst har förstått att de måste leverera för att inte förlora allt sitt politiska kapital för all framtid. Jag är säker på att de (till skillnad från regeringen) har en så pass god bild av det politiska landskapet att de inte väljer att göra bort sig i den här frågan.

Någon jävla form av hederlighet måste det ändå finnas även i politiken.

Men kan som synes inte låta bli att svära lite ändå.

Jag klandrar honom inte.

Det har argumenterats sakligt – av motståndarsidan alltså – sedan någon gång strax efter tidernas begynnelse ungefär. Det är inte så konstigt att artigheten tryter när ingen på förespråkarsidan ens försöker lyssna på argumenten, utan hela tiden bara uppvisar samma folkförakt, samma odemokratiska förhållningssätt, samma tekniska inkompetens, samma oförmåga att begripa de enklaste logiska resonemang. Om kabeljävlarna kopplas in så spelar det ingen roll hur många kontrollinstanser ni inför – nästa mandatperiod kanske sossarna (för inte kommer ni sitta kvar vid makten i alla fall) plockar bort dem. Eller kanske Sverigedemokraterna gör det om 20 år? Hur fan kan ni veta vad som händer om 10, 20, 50 år?

Jag brukar alltid prata om att nyansera debatter, om att det finns gråskalor mellan det svarta och vita. Men så är inte fallet här. Antingen kan staten avlyssna oss allihopa, eller så kan den inte det. Antingen är du för människors rätt till ett privatliv, eller så är du emot. Den här gången är det faktiskt inte svårare än så.

Välj rätt nu.

Inlägget postades torsdag 25 september 2008 klockan 14:24 och finns under Politik, integritet. Du kan följa kommentarer till detta inlägg via RSS 2.0 flödet. Du kan lämna en kommentar, eller trackbacka från din egen hemsida.