Dynamic Man

Ber om ursäkt för den något oseriösa titeln. Men det skrivs så väldigt mycket bra om FRA-lagen att jag inte ens orkar länka alla inlägg jag skulle vilja – så jag tänkte att det inte skadar att ge den här tragiska historien en lite lättsammare vinkling.

Vad det handlar om är alltså att Liza Marklund har skrivit en krönika i Expressen som handlar om en anställd på Försvarets Radioanstalt som under tio års tid stört sig på en granne så till den milda grad att han kartlagt henne, trakasserat henne, spottat på hennes bil, vandaliserat den, samt slängt sin egen avföring på vindrutan och i fläktsystemet.

Det här är naturligtvis som upplagt för att skoja om FRA på diverse pubertala sätt. Men det finns också ett allvar i det. För det är den här mannen som kommer att läsa våra mail, sms, och annan kommunikation inom en snar framtid. Eller kanske andra som honom – kanske folk som är ännu värre.

Om han kan utnyttja offentliga register för att kartlägga och trakassera en person för en felparkerad bil – vad skulle han inte kunna göra med tillgång till alla svenskars privata kommunikation?

Och innan någon påpekar det uppenbara: Nej, det är ingen som tror att alla på FRA är som den här mannen. Poängen är att ingen organisation är fri från rötägg. Poängen är att ett system som kan missbrukas kommer att missbrukas. Förr eller senare. Det är enkel sannolikhetslära.

Har vi otur är det inte ens en ensam galning nästa gång. Vilka garantier har vi för att vi inte kommer få en riktigt stygg regering i framtiden? Som Oscar Swartz skrev:

Berlin var vetenskapligt och kulturellt världscentrum på 1920-talet. Något decennium senare hade man bokbål. Demokratin är inte automatisk, den måste försvaras. Inte på tölpigt vis avskaffas. Man lämnar inte walkover till nästa och nästa och nästa regim genom att installera att generellt avlyssningssystem. Man gör inte det! Reinfeldt bör avgå.

Jag kunde inte sagt det bättre själv, så därför håller jag tyst nu.

Eller nej, jag måste skriva om en sak till förresten. Det här.

Saxat från artikeln:

Per Schlingmann är också kritisk till att så många i partiet väljer att föra debatten kring den ifrågasatta lagen offentligt.
“Det finns anledning att fundera över vår partikultur och hur vi förhåller oss till varandra”, skriver han och fortsätter:
“Vi måste bli bättre på att kanalisera diskussioner internt”.

Moderaternas partisekreterare, tillika “spinn- och nyordsexpert” enligt Politikerbloggen, bevisar än en gång regeringsföreträdarnas totala förakt för hela befolkningen – och i förlängningen för själva demokratin.

De flesta skulle kanske tvärtom tycka att avskaffandet av grundlagsskyddade mänskliga rättigheter är något som definitivt bör diskuteras offentligt.

Många av oss är till och med av uppfattningen att man bör protestera mot den avsiktliga nedmonteringen av demokratin. Gör det du också!

Inlägget postades tisdag 12 augusti 2008 klockan 21:49 och finns under integritet. Du kan följa kommentarer till detta inlägg via RSS 2.0 flödet. Du kan lämna en kommentar, eller trackbacka från din egen hemsida.