Dynamic Man

En parodi på “I would’t steal a car”-propagandan som man måste genomleva när man tittar på en ärligt inköpt DVD:

Thomas Tvivlaren skrev för ett tag sedan om hur “demonproducenten” Timbaland kopierat betydande musikstycken från demoscenmusikern Glenn Rune Gallefoss utan att ge någon cred för det. (Jag tipsade om det här på bloggen också btw.)

Nu har Thomas skrivit ett uppföljningsinlägg, på engelska den här gången.

Det kan vara värt att läsa båda inläggen för att få en liten uppfattning om exakt hur mycket skivundustrin respekterar upphovsrätten som de säger sig värna så hårt om…

Han länkar dessutom till en artikel som berättar om hur ett antal artister stämt de fyra stora skivbolagen på 6 miljarder dollar – skivbolagen har nämligen använt artisternas låtar utan tillåtelse och utan att betala för det!

(Jag tror att jag kanske länkat till samma artikel tidigare, men jag minns ärligt talat inte..)

Slashdot skriver om Apples utveckling mot att inte tillåta sina användare att använda sina datorer som de vill:

“Having cut his programming teeth on an Apple ][e as a ten-year-old, Mark Pilgrim laments that Apple now seems to be doing everything in their power to stop his kids from finding the sense of wonder he did: 'Apple has declared war on the tinkerers of the world. With every software update, the previous generation of "jailbreaks" stop working, and people have to find new ways to break into their own computers. There won't ever be a MacsBug for the iPad. There won't be a ResEdit, or a Copy ][+ sector editor, or an iPad Peeks & Pokes Chart. And that’s a real loss. Maybe not to you, but to somebody who doesn’t even know it yet.‘”

Det här relaterar alltså till inläggen “iPad – ett steg bakåt?” och “iPad – ett hot mot friheten?” som jag skrivit på sistone.

Jag skrev ju nyligen om iPad och påpekade då några allvarliga problem med den. Idag skriver Aftonbladet om “global kritik mot nya Ipad“:

Kritikerna menar att Apple, tillsammans med dataprogramtillverkarna som företaget jobbar med, har möjlighet att stänga av funktioner, blockera konkurrerande program och censurera nyheter. Företaget kan även ta bort e-böcker och videor utan att meddela ägaren av Ipaden.

Enligt kampanjen äventyrar Apple folks frihet för att öka sin vinst genom att göra en dator vars program är under total centraliserad kontroll.

Exakt vilka kritikerna är nämner man inte, men jag törs satsa en hyfsad slant på att det är Defective By Design och deras namninsamling som åsyftas. Gå gärna dit, och skriv gärna på den. Det här är protesttexten i sin helhet:

Mr. Jobs,

DRM will give Apple and their corporate partners the power to disable features, block competing products (especially free software) censor news, and even delete books, videos, or news stories from users’ computers without notice– using the device’s “always on” network connection.

This past year, we have seen how human rights and democracy protestors can have the technology they use turned against them. By making a computer where every application is under total, centralized control, Apple is endangering freedom to increase profits.

Apple can say they will not abuse this power, but their record of App Store rejections and removals gives us no reason to trust them. The iPad’s unprecedented use of DRM to control all capabilities of a general purpose computer is a dangerous step backward for computing and for media distribution. We demand that Apple remove all DRM from its devices.

Att det utgör ett hot mot den fria marknaden borde räcka för att få liberalt orienterade människor att skriva under, och vänsterfolk borde se det som ett minst lika stort problem då det handlar om ett jättelikt kapitalistiskt företag som skaffar sig den totala kontrollen över ditt informationsflöde.

För att inte tala om möjligheterna sådan funktionalitet skapar för mindre nogräknade regeringar…

Jag skrev nyligen om konstig censur i låtsaslandet USA. Nu har de gjort det igen: ett skoldistrikt i Virginia förbjuder Anne Franks dagbok i skolbiblioteken. Varför? På grund av det här stycket:

There are little folds of skin all over the place, you can hardly find it. The little hole underneath is so terribly small that I simply can’t imagine how a man can get in there, let alone how a whole baby can get out!

Jag kanske bara var ett konstigt barn, men jag minns inte att jag tog någon skada av  det stycket när vi fick läsa den boken i mellanstadiet…

Snacka om moralpanik av det skadligare slaget.

Samtidigt, i låtsaslandet Australien, förbjuder man nu pornografi med småbröstade kvinnor. Bilder som föreställer (eller kan tolkas som att föreställa) minderåriga är nämligen att betrakta som barnporr – oavsett hur gammal modellen är i verkligheten. (Som om inte det var bisarrt nog så gäller det även tecknade bilder av till exempel familjen Simpsons.)

Att sedan en rätt stor del av den vuxna kvinnliga befolkningen har små bröst verkar inte vara något som bekymrar lagstiftarna “down there”…

Som grädde på moset så har de tydligen också ett förbud mot pornografi som innehåller fontänorgasmer. För att det kan innehålla urin, vilket tydligen inte är okej i Australien.

Jag förstår verkligen inte den här hetsen att förbjuda andra från allting som man själv ogillar. Jag gillar inte kiss i samband med sex (eller alls när jag tänker efter) men om det finns folk som gör det så är det väl inte mitt problem? Så länge det är samtyckande vuxna som inte skadar vare sig själva eller andra så kan de väl få syssla med vad sjutton de vill?

Officiellt hemlig men superhypad sedan långt tillbaka offentliggjordes den slutligen, Apples nya produkt: iPad. Det handlar om en så kallad “tablet”-dator, alltså en dator som ser ut som en tunn skärm utan tangentbord. Du kan tänka på iPaden som en förstorad iPhone utan möjlighet att ringa och skicka sms.

Reaktionerna har varit blandade. Vissa menar att det är en jäkligt tuff pryl, andra ser betydligt många fler fel än rätt.

Själv har jag inte hunnit testa den än, men ser redan ett gigantiskt problem: avsaknaden av öppenhet.

Precis som på iPhone kommer man vara bunden till Apples egna App Store. Du kan alltså bara installera program som passerat Apples censurfilter.

“Vad då censur?” kanske du tänker nu. Tja, ett känt exempel är Baby Shaker – ett rätt smaklöst och i mångas ögon provocerande program, om än fullständigt harmlöst. Ett annat är Hottest Girls, ett program som visade halvnakna kvinnor. Ett tredje är Nine Inch Nails-sångaren Trent Reznors program som blev nekat för att man kunde använda det till att lyssna på låten Downward Spiral vars text ansågs för stötande. Eller e-boksläsare som blir förbjudna för att man kan ladda ner Kama Sutra, eller spel vars namn – med en god dos fantasi – kan tolkas som en sexuell anspelning. Exemplen på anledningar att ogilla App Store är många.

Grundpoängen är att den som äger en pryl ska själv ha rätten att bestämma vad han eller hon vill installera på den. Inte några moralkärringar från Apple.

Apple verkar dessutom ha anammat Microsofts strategi att låsa in sina användare så att man inte har något annat val än att stanna kvar som kund.

Bara en sån sak som att den saknar USB-portar. Man kan till exempel köpa till ett vanligt datortangentbord  – men då måste man köpa ett särskilt sådant från Apple. Vanliga tangentbord med USB-kablar duger inte. Det finns ingen rimlig anledning att konstruera en tablet på det viset mer än att man vill ta bort sina användares valfrihet. De vill tvinga oss att köpa deras prylar och ingen annans.

Ägna sedan en tanke åt iBook Store, där man ska kunna köpa e-böcker. Det verkar nu som om dessa e-böcker kommer vara lika låsta till en specifik plattform som när man köper böcker till Amazons “Kindle” – du kan alltså inte läsa en bok som du köpt för dina surt förvärvade slantar om du råkar bestämma dig för att prova en tablet-dator eller e-boksläsare från en annan tillverkare.

Är det en utveckling som du känner dig bekväm med? Känns det inte som ett rätt stort steg bakåt när man jämför med hur en pappersbok fungerar?

Holmes Wilson från Free Software Foundation uttalar sig på följande sätt:

This is a huge step backward in the history of computing. If the first personal computers required permission from the manufacturer for each new program or new feature, the history of computing would be as dismally totalitarian as the milieu in Apple’s famous Super Bowl ad. The iPad has DRM writ large: you can only install what Apple says you may, and ‘computing’ goes consumer mainstream — no more twiddling, just sit back, spend your money, and watch the show — while we allow you to.

Som jämförelse till inlåsningsstrategin kan nämnas att Google driver ett särskilt projekt – Data Liberation Front – för att underlätta för sina användare att byta till en annan tjänsteleverantör om de så vill. De tycker att användare ska stanna kvar för att de själva vill. Visst låter det betydligt mycket trevligare?

Som tur är verkar det i alla fall finnas alternativ på väg. MSI till exempel planerar att lansera en tablet-dator som är baserad på det öppna mobil-operativsystemet Android:

That means the MSI will multitask of course, and Flash support in Android should be a given by launch time (though that isn’t certain). It has a camera. It’s running on an Nvidia Tegra2 chip which Ars Technica suggests puts it on par with the iPad’s A4 as far as computing horsepower. And of course Android doesn’t live in a walled garden.

Det ryktas om fler tablet-datorer med Android som bas också. Jag håller tummarna…

Till exempel den här antilopungen som blev ifattsprungen av tre geparder – och sedan blev lekt med istället för uppäten. Kika in på länken för några fantastiska naturbilder!

När vi ändå är inne på tursamhet så tycker jag ni ska titta på den här youtube-klassikern:

Carl Johan Rehbinder visar skillnaden mellan Piratpartiet och Sverigedemokraterna:

I Italien finns det politiker som vill att folk ska behöva ansöka om tillstånd från myndigheterna för att få ladda upp videoklipp på Internet. Ryktet säger att även Frankrikes politiker har liknande idéer.

Om samma regler ska gälla på Internet som i resten av världen, vilket jag tycker, så skulle den logiska konsekvensen bli att man måste söka tillstånd hos myndigheterna för att, säg, sprida flygblad med politiska åsikter.

Låter det som ett sunt samhälle? Finns det kanske inte en liten risk för att hela den demokratiska grundtanken liksom går förlorad?

Nu är förslag som de ovan nämnda, om de går igenom, visserligen ett brott mot ett EU-direktiv. Men det betyder inte att vi ska känna oss trygga – här hemma i Sverige avskaffas ju privatlivet på löpande band av de gamla partierna trots att värnandet om den enskildes privatliv är grundlagsfäst…

Piratpartiet behövs som en internationellt inflytelserik  rörelse. Att ta steget in i den svenska riksdagen vore ett stort och viktigt steg på den vägen.

Apple har ju precis lanserat sin iPad, en smått förvuxen version av iPhone fast utan telefonfunktionalitet. IDG förklarar idag varför många amerikaner var tveksamma till namnet, och de gör det med ett youtube-klipp från MadTV: